Miksi sisältöä ei ole aseteltu tiiviimmin? Tämä on kysymys, jonka kuulen usein palavereissa. Kysymys, johon on lopulta hyvin yksinkertainen vastaus. Avaruus, eli sisällön selkeä ja ilmava jaksottaminen nostaa käyttäjälle verkkosivujen ydinsisällön selkeästi paremmin valokeilaan ja sen myötä yksinkertaisesti tehostaa konversiota, joka tuo sinulle liidejä. Se tekee siinä sivussa verkkosivuistasi myös saavutettavamman sekä visuaalisesti selkeämmän ja tyylikkäämmän.

Kyse on siis varmasti monelle suunnittelijalle tutusta termistä “white-space”. Suomeksi valkoinen tila, tyhjä tila, ilmavuus tai kuten itse sen varsin nokkelasti muotoilin; avaruus. (Kiitos Seinäjoen uudistetun brändin suunnittelijoille “avaruuden pääkaupunki” -sloganin oivalluksesta, oli lainattava tähänkin tarkoitukseen.)

Vanhassa 2000-luvun alun mallissa käyttäjä ei välttämättä löytänyt sisällön sekamelskasta sitä todellista myyntikärkeäsi, eikä sisällön sekamelska (myös selkeä käyttäjäpolkujen puute) edesauta konversiossa. Pahimmassa tapauksessa käyttäjä sulkee välilehden ja jatkaa matkaa kilpailijallesi, todennäköisesti siihen seuraavaan Googlen hakutulokseen yrityksesi jälkeen.

Siksi onkin tärkeää antaa käyttäjän päättää, mitä informaatiota hän sivuilta haluaa sillä hetkellä lukea ja kuinka tämä ohjataan hallitusti päätepisteeseen, josta konversio tapahtuu.

Avaruudella ja sitä tukevilla sisältölohkoilla annat käyttäjälle mielenrauhan

Mistä tässä kaikessa on käytännössä siis kyse? Kyse on sisällön ja verkkosivujen rakenteen tasapainosta, jossa sisältöä paloitellaan mahdollisimman helppolukuiseksi ja jossa eri sisältöosioiden ja -lohkojen välille jätetään rohkeasti tyhjää tilaa. Samalla tällä parannetaan käyttäjän kykyä sisäistää luettu asia entistä tehokkaammin.

Ajatellaan asiaa vertauskuvallisesti vaikka niin, että koitat laskea numeroita ääneen ystävällesi sadasta nollaan. Ystäväsi laskee niitä samanaikaisesti ääneen nollasta sataan. Meneekö sekaisin? Erilaisten, toisiinsa liittymättömän informaation tulva aiheuttaa käyttäjälle luotaantyöntävää tunnetta.

Avaruuden käytön todellinen osaaminen vaatii kuitenkin suunnittelijalta ymmärrystä myös sisällöntuotannon suuntaan, ottamalla huomioon useat erilaiset sisältölohkojen tarpeet ja tekemällä yhteistyötä itse sisällöntuottajan kanssa, joka on samalla aaltopituudella nykyajan verkkosivujen suunnittelun lainalaisuuksista. Jos puhdasta sisällöntuottajaa ei ole, tämä prosessi käydään asiakkaan kanssa tarkasti läpi, eli mitä, millaista ja kuinka pitkää sisältöä mihinkin sisältölohkoon on suositeltavaa syöttää.

Sisällön ja lohkojen suunnittelu ei ole aivan itsestään selvä homma. Millaista sisältöä asiakas tuottaa tulevaisuudessa? Tukeeko suunnitellut sisältölohkot uutta sisältöä? Joskus sivuston julkaisun jälkeen asiakkaan on kuitenki tarve saada täysin uusia sisältölohkoja, jotka tukevat uutta ja erilaista sisältöä. Homma pyöräytetään tuolloin luonnollisesti jatkokehityksen työlistalle.

Miten sisällön ja lohkojen kanssa siis kaadutaan tai marssitaan voittoon?

Kuten siis todettua, pelkästään selkeällä sisällön jaksottelulla ei juhlita onnistumista, sillä yhtä suuri merkitys on sivuston sisällöllä. Alle olen listannut syitä miten verkkosivujen uudistuksessa voidaan epäonnistua ja onnistua näiden saralta.

Epäonnistunut toteutus syntyy, jos

1. Suunnittelija ei hahmota mikä asiakkaan sisällöstä on oleellista nostaa selkeästi jalustalle
2. Yhteistyö sisällöntuottajan kanssa ei onnistu toivotulla tavalla. Esimerkiksi sovituista asioista ei pidetä kiinni ja sisältölohkot eivät tue tuotettua sisältöä. 
3. Erilaisia sisältölohkoja ei ole suunniteltu tarpeeksi monimuotoiselle sisällölle (ts. sisältölohkovaihtoehdot ovat puutteelliset eri tyyppisille sisällöille). 
4. Verkkosivuilla ei ole minkäänlaisia “linjauksia”. Välistykset heittelevät, fonttikoot ovat niin ja näin, yhdenmukaisuutta ei löydä suurennuslasillakaan.
5. Käyttäjäpolkuja ei ole rakennettu kohderyhmiä ajatellen.

Onnistunut toteutus syntyy, kun

1. Suunnittelija osaa suunnitella sisältölohkot sisältökeskeisesti niin, että se herättää käyttäjässä kiinnostusta ja johtaa konversioon selkeiden käyttäpolkujen kautta
2. Yhteistyö sisällöntuottajan kanssa kulkee käsikädessä; sisältö ja sisältölohkojen rakenteet tukevat jämäkästi toinen toisiaan
3. Sisällön rakenneratkaisut ovat monimuotoisia ja mahdollistaa asiakkaan rakentaa sivut itse ilman, että rakenne “räjähtää” tai näyttää vajavaiselta (Huom. Monimuotoiset sisältölohkot kuuluvat jokaiseen toteuttamaamme sivuston perusominaisuuksiin.)
4. Käytetään mm. yhdenmukaisia välistyksiä eri sisältölohkojen välillä ja niiden sisällä (huom. eli avaruutta). Nämä ovat usein asiakkaalle melko näkymättömiä asioita, tai asioita joita ei tule ajatelleeksi. Suunnittelijalle ne ovat kuitenkin todella tärkeitä keinoja tuottaa loppukäyttäjälle, eli asiakkaan kohderyhmille miellyttävä käyttökokemus.
5. Asiakkaalle on perusteltu selkeästi avaruuden käytön hyödyt heti projektin alussa
6. Asiakas koulutetaan käyttämään sisältölohkoja oikein omatoimisesti. Sisältölohkojen määrässä vähemmän on enemmän, jos ajatellaan sivuston selkeyttä ja loppukäyttäjän käyttökokemusta.
7. Käyttäjäpolut on otettu huomioon sisältölohkojen lisäämisessä ja itse sisällössä, eli kuinka haluttu sisältö kohdistetaan asiakkaan kohderyhmille tehokkaasti.

Kuten kirjoituksessa useaan otteeseen todettiin, ei verkkosivujen suunnittelu koostu vain kivasta pikkunäppärästä visuaalisesta suunnittelusta, vaan vaatii osaamista jopa värien psykologiasta, aina asiakkaiden ja loppukäyttäjien ymmärtämiseen.

Kiitos sinulle, kun jaksoit lukea kirjoituksen loppuun. Toivottavasti siitä oli apua tai muuten vain mielenkiintoista lukea.

Mikäli kiinnostuit osaamisestani, ota yhteyttä!